| اتٮنكم بٯوه واذكروا ما ڡٮه لعلكم تتٯوں ١٧١ وا | 1 |
| ذ اخذ ربک مں بنے ادم مں طهورهم ذرٮتهم وا | 2 |
| شهدهم علے انڡسهم الست بربكم ٯالوا بلے | 3 |
| سهدنا اں ٮٯولوا ٮوم الٯٮمه انا كنا عں هذا غفلٮں | 4 |
| ١٧٢ او ٮٯولوا انما اشرک ابونا مں ٯبل وكنا ذر | 5 |
| ٮه مں بعدهم اڡتهلكنا بما ڡعل المبطلوں ١٧٣ وكذ | 6 |
| لک نڡصل الاٮت ولعلهم ٮرحعوں ١٧٤ واتل علٮهم نبا | 7 |
| الدے اتٮنه اٮتنا ڡانسلخ منها ڡاتبعه الشٮطں ڡكا | 8 |
| ں مں الغاوٮں ١٧٥ ولو شٮنا لرڡعنه بها ولكنه اخلد الے | 9 |
| الارص واتبع هوىه ڡمثله كمثل الكلب اں تحمل | 10 |
| علٮه ٮلهث او تتركه ٮلهث ذلک مثل الٯوم الذٮں | 11 |
| كذبوا باٮٮتنا ڡاٯصص الٯصص لعلهم ٮتڡكرو | 12 |
| ں ١٧٦ سا مثلا الٯوم الذٮں كدٮوا باٮٮتنا وانڡسهم كا | 13 |
| ٮوا ٮظلموں ١٧٧ مں ٮهد الله ڡهو المهتدے ومں ٮضلل ڡا | 14 |
| ولٮک هم الحسروں ١٧٨ ولٯد ذرنا لخهنم كثٮرا مں الحں | 15 |
| والانس لهم ٯلوب لا ٮڡٯهوں بها ولهم اعٮں لا | 16 |
| ٮٮصروں . بها ولهم اذں لا ٮسمعوں بها اولٮک كالا | 17 |
| ٮ عم ٮل هم اضل اولٮک هم الغڡلوں ١٧٩ ولله الاسما ا | 18 |
| لحسٮے ڡادعوه ٮها وذروا الذٮں ٮلحدوں ڡے اسمٮه | 19 |
| س ٮحزوں ما كانوا ٮعملوں ١٨٠ وممں حلٯنا امه ٮهدو | 20 |
| ں بالحٯ وبه ٮعدلوں ١٨١ والذٮں كذبوا ٮاٮٮتنا سنستد | 21 |
| رحهم مں حٮث لا ٮعلموں ١٨٢ واملے لهم ان كٮدے | 22 |
| مٮ ٮں ١٨٣ اولم ٮتڡكروا ما بصحبهم مں حنه اں هو الا | 23 |
| ٮدٮر مبٮں ١٨٤ اولم ٮنظروا ڡے ملكوت السموت | 24 |
| وا لارص وما حلٯ الله مں ش اے واں عسے اں | 25 |
Bereits Gotthelf Bergsträßer hielt den Londoner Kodex auf Grund seines Umfanges für den bedeutendsten Repräsentanten des im ḥiğāzī-Schriftstil (Geschichte des Qorāns, Bd. 3, S. 256-257). Nach der Typologie von François Déroche ist der Kodex im Schriftstil ḥiğāzī II verfasst, vgl. The Abbasid Tradition, S. 28 und Catalogue, S. 35. Charakteristisch für diesen Schriftstil sind die langen, nach rechts geneigten Hasten (Oberlängen) der Buchstaben lām, ʾalif, ṭāʾ, ẓāʾ u.a. und das abrupte Ende des Alif auf der Grundlinie, das in anderen Typen des ḥiǧāzī-Stils (z.B. Arabe 328a) am Fuße des Buchstabens einen kleinen Strich nach rechts aufweist. Die archaische Orthographie unterstützt die frühe Datierung der Handschrift: Bei einer Untersuchung des ersten Blattes durch Sergio Noja Noseda ergaben sich 16 orthographische Differenzen zur Kairiner Standardausgabe, die ausnahmslos in der Differenz des fehlenden Alifs zur Schreibung von /ā/ bestehen, wie Noja in einer tabellarischen Gegenüberstellung nachweist (vgl. Déroche und Noja, Sources, S. XXIV). Charles Rieu beschrieb die Handschrift im Katalog der Handschriften der British Library wie folgt: "The character is thick, bold, and very unlike the stiff and conventional Kufi of most early Corans, being written with a free hand, and, as it were, currente calamo. The diacritical marks are very sparely used; they have the shape of short horizontal lines, which for ت and ث are placed vertically, one above the other, and for ش in one horizontal row. Two vertical rows of three such lines in close juxtaposition are used to divide the verses. The 'hastae' are tall as to reach, and even to cross the upper line. The have, for the most part, a slight leaning to the right. The final م and ج have no downward stroke, while ق, which never appears dotted, is distinguished, when final, by a long hook-like appendage. The final ي is turned backwards, and frequently lengthened into a straight sweeped, underlining the preceding words. A notable feature of the spelling is the systematic absence of the Alif of prolongation. We find, for instance, الاموت for الاموات, sقل for قال, dنديناه for ناديناه, etc. There is no trace of vowel-points, or of any orthographical sign." (Charles Rieu, Supplement To The Catalogue Of The British Library, London 1894, S. 37-38).
