Wahrscheinlich fotografierte Otto Pretzl diesen fast vollständigen Korankodex 1934 in Marokko, vgl. Geschichte des Qorāns 1938, S. 251: "Eine Forschungsreise nach Marokko, die ich im Frühjahr 1934 unternahm, hat auch dort wider Erwarten wertvolle Exemplare zutage gefördert." Nach der Inventarliste des Gotthelf-Bergsträßer-Photoarchivs handelt es sich um einen Korankodex, der aus der Privatbibliothek des Scherifen ʿAbdarraḥmān b. Zīdān stammt. Die einzige Notiz zu dieser Pergamenthandschrift findet sich auf den Indexblättern zum Photoarchiv, die den Münchener Filmkisten beiliegen: „[Kasten C] Film 15-24. 1. Film. Meknes.-10.Film.M. Privatbibliothek des Cherifen Abdarrahman b. Zidan. Sehr alter kufischer Codex. Format: 28,5 : 21. Auf dem 10. Film Ende und Wiederanfang, weil der Arm sich bewegt hat. Handschr. nicht paginiert.“ (Index, S. 13). Anscheinend sind Teile der Handschrift unter der Signatur inv.12610 in der Königlichen Bibliothek in Rabat aufbewahrt, vgl. Katalog Maroc, Les trésors du royaume, Musée du Petit Palais, Paris 2002, no.139, S.101. Ein weiteres Fragment des kufischen Kodex scheint im Ṭāriq-Raǧab-Museum in Kuweit (s. Webseite von Brannon Wheeler) aufbewahrt zu sein. In den vergangenen Jahren wurden einzelne Seiten von Londoner Auktionshäusern verkauft, z.B. Christies, Sale 7959, Art of the Islamic & Indian Worlds, 7 April 2011, London, King Street, Lot 1 and Lot 2; Christies, Sale 5526, Arts & Textiles of the Islamic & Indian Worlds, 10 October 2014, London, South Kensington, Lot 250; Christies, Sale 10490, Art of the Islamic and Indian Worlds, 23 April 2015, London King Street, Lot 12; Christies, Sale 10386 Art of the Islamic and Indian Worlds, 8 October 2015, London King Street, Lot 2; außerdem wurden vom Auktionshaus Bonhams im Oktober 2009 und 2012 Einzelseiten der Handschrift versteigert.

Fast vollständiger Kodex in kūfischer Schrift. Die kräftig aufgetragene braune Schrift ist teilweise mit roten Punkten vokalisiert; die Farbe läßt sich zwar aufgrund der Schwarz-Weiß-Aufnahmen nicht genau bestimmen, anhand einiger Farbphotos von Fragmenten in Kuweit (Tāriq-Raǧab-Museum) und des Auktionshauses Bonhams, das 2008 drei Blätter versteigerte, lässt sich die Farbe der Tinte, Punkte und Verstrenner jedoch erkennen. Vereinzelt werden Buchstaben gelängt, im allgemeinen haben die Buchstaben eine einheitliche Größe und halten regelmäßigen Abstand zueinander. Die Schrift enthält neben Vokalzeichen vereinzelt diakritische Zeichen, sehr häufig beim Buchstaben nūn. Bei einer Stichprobe von drei Seiten (fol. 68v, 145v und 299r) wurde festgestellt,dass jeweils von 151mehrdeutigen Konsonanten 16 mit diakritischen Punkten versehen sind (fol. 68v), 136 Konsonanten (fol. 145v) und 124 Buchstaben, die ein diakritisches Zeichen besitzen sollten, 16, 20 und 10 davon laut der älteren Schicht diakritische Zeichen aufweisen, was durchschnittlich 11% entspricht. Die Vokalzeichen sind wahrscheinlich nur durch rote Punkte gekennzeichnet. Es lässt sich nachweisen, dass in der Handschrift ein roter Punkt auch als Zeichen für den Verschlusslaut (arab. hamza) mit den Buchstaben ʾalif, wāw oder yā als Träger oder ohne Träger verwendet wird (s. beispielsweise 022:055; 019:039; 019:027 und 019:028). Bei ʾalif als hamza-Träger weist ein Punkt auf der rechten Seite des ʾalif auf ein kurzes /a/ hin, ein Punkt auf der linken Seite des Buchstaben auf den Langvokal /ā/. An einigen Stellen wird durch die roten Punkte die Schreibung der ʾimāla ("Umlaut", Aussprache eines a-Vokals "in Richtung /e/ oder /i/") notiert. Diese wird mit einem Punkt unterhalb des Buchstaben, vor dem ʾalif gekennzeichnet (s. z.B. 018:029). Die Punktierung des Kodex folgt einem einheitlichen System. Die späteren Bearbeitungen in diesem Kodex betreffen zunächst die Verstrennungszeichen. Die ursprünglichen Verstrenner, vier übereinander bemalte Striche (z.B. 020:003), wurden später an vielen Stellen mit einem pyramidenförmigen Zeichen aus Gold übermalt. Außerdem wurden die diakritischen Zeichen und die Kurzvokalzeichen an einigen wenigen Stellen durch eine spätere Hand ergänzt bzw. korrigiert (z.B. 018:051, 018:016). Da die späteren Punkte und Striche größer bzw. dunkler sind, kann man diese recht gut von den ursprünglichen Zeichen unterscheiden. Textergänzungen an den durch Schäden fehlenden Ecken und die Kustoden wurden später vorgenommen, wie es an der späteren Schriftform erkennbar ist (vgl. z.B. fol. 19v/20r).