| اٮے اعود ٮالرحمن منک ان كنت ٮٯٮا ١٨ ٯل | 1 |
| اٮما انا رسول رٮک لٮهٮ لک علما ركٮا ١٩ | 2 |
| ٯلت اٮے ٮكوں لے علم ولم ٮمسسنے ٮسر ولم اک | 3 |
| ٮعٮا ٢٠ ٯل كدلک ٯل رٮک هو علے هٮں ولٮحعله اٮه | 4 |
| للٮاس ورحمه مٮا وكاں امرا مٯصٮا ٢١ ڡحملٮه ڡا | 5 |
| ٮتبدت ٮه مكنا ٯصٮا ٢٢ ڡاحها المحص الے حد | 6 |
| ع النحله ٯلت ٮلٮتنے مت ٯٮل هدا وكٮٮ ٮسٮا | 7 |
| مٮسٮا ٢٣ ڡندٮها من تحتها الا ٮحرٮے ٯد حعل رٮک | 8 |
| ٮحٮک سرٮا ٢٤ وهرے الٮک ٮحدع النحله ٮسٯط | 9 |
| علٮک رطٮا حٮٮا ٢٥ ڡكلے واسرٮے وٯرے عٮنا ڡا | 10 |
| ما ترٮں مں الٮسر احدا ڡٯولے اٮے ٮدرٮ للرحمں | 11 |
| صوما ڡلں اكلم الٮوم اٮسٮا ٢٦ ڡاتت ٮه ٯومها | 12 |
| ٮحمله ٯلوا ٮمرٮم لٯد حٮت سٮا ڡرٮا ٢٧ ٮاحٮ | 13 |
| هروں ما كاں اٮوک امرا سو وما كاٮٮ امک | 14 |
| ٮعٮا ٢٨ ڡاشرت الٮه ٯلوا كٮڡ ٮكلم مں كاں ڡے | 15 |
| المهد صبٮا ٢٩ ٯل اٮے عٮد الله و اٮٮے الكٮٮ و | 16 |
| حعلٮے ٮٮٮا ٣٠ وحعلٮے مٮركا اٮں ما كنت واوصٮے | 17 |
| ٮالصلوه والركوه ما دمٮ حٮا ٣١ وٮرا ٮو | 18 |
| لدٮے ولم ٮحعلٮے حٮرا سٯٮا ٣٢ والسلم علے ٮوم و | 19 |
| لدت وٮوم اموت وٮوم ابعث حٮا ٣٣ دلک | 20 |
| عٮسے اٮں مرٮم ٯول الحٯ الدے ڡٮه ٮمٮروں ٣٤ ما | 21 |
| كاں لله اں ٮٮحد مں ولد سٮحٮه ادا ٯصے امرا ڡا | 22 |
| ٮما ٮٯول له كں ڡٮكوں ٣٥ واں الله رٮے ورٮكم ڡا | 23 |
| عٮ دوه هدا صرط مسٮٯٮم ٣٦ ڡاحٮلڡ الاحرٮ | 24 |
Bereits Gotthelf Bergsträßer hielt den Londoner Kodex auf Grund seines Umfanges für den bedeutendsten Repräsentanten des im ḥiğāzī-Schriftstil (Geschichte des Qorāns, Bd. 3, S. 256-257). Nach der Typologie von François Déroche ist der Kodex im Schriftstil ḥiğāzī II verfasst, vgl. The Abbasid Tradition, S. 28 und Catalogue, S. 35. Charakteristisch für diesen Schriftstil sind die langen, nach rechts geneigten Hasten (Oberlängen) der Buchstaben lām, ʾalif, ṭāʾ, ẓāʾ u.a. und das abrupte Ende des Alif auf der Grundlinie, das in anderen Typen des ḥiǧāzī-Stils (z.B. Arabe 328a) am Fuße des Buchstabens einen kleinen Strich nach rechts aufweist. Die archaische Orthographie unterstützt die frühe Datierung der Handschrift: Bei einer Untersuchung des ersten Blattes durch Sergio Noja Noseda ergaben sich 16 orthographische Differenzen zur Kairiner Standardausgabe, die ausnahmslos in der Differenz des fehlenden Alifs zur Schreibung von /ā/ bestehen, wie Noja in einer tabellarischen Gegenüberstellung nachweist (vgl. Déroche und Noja, Sources, S. XXIV). Charles Rieu beschrieb die Handschrift im Katalog der Handschriften der British Library wie folgt: "The character is thick, bold, and very unlike the stiff and conventional Kufi of most early Corans, being written with a free hand, and, as it were, currente calamo. The diacritical marks are very sparely used; they have the shape of short horizontal lines, which for ت and ث are placed vertically, one above the other, and for ش in one horizontal row. Two vertical rows of three such lines in close juxtaposition are used to divide the verses. The 'hastae' are tall as to reach, and even to cross the upper line. The have, for the most part, a slight leaning to the right. The final م and ج have no downward stroke, while ق, which never appears dotted, is distinguished, when final, by a long hook-like appendage. The final ي is turned backwards, and frequently lengthened into a straight sweeped, underlining the preceding words. A notable feature of the spelling is the systematic absence of the Alif of prolongation. We find, for instance, الاموت for الاموات, sقل for قال, dنديناه for ناديناه, etc. There is no trace of vowel-points, or of any orthographical sign." (Charles Rieu, Supplement To The Catalogue Of The British Library, London 1894, S. 37-38).
