| تحتهم الانهر ڡے حنات النعٮم ٩ دعوىهم ڡٮها سٮحنک ا | 1 |
| للهم وتحٮتهم ڡٮها سلم واخر دعوىهم اں الحمد لله رب | 2 |
| العلمٮں ١٠ ولو ٮعحل الله للناس الشر استعحلهم ٮالحٮر لٯصے | 3 |
| الٮهم احلهم ڡنذر الدٮں لا ٮرحوں لٯنا ڡے طعٮنهم ٮعمهوں ١١ | 4 |
| واذا مس الانسں الضر دعنا لحنٮه او ٯعدا او ٯٮما ڡلما | 5 |
| كشڡنا عنه ضره مر كاں لم ٮدعنا الے صر مسه كد | 6 |
| لک زٮں للمسرڡٮں ما كانوا ٮعملوں ١٢ ولٯد اهلكنا الٯرو | 7 |
| ں مں ٯٮلكم لما طلموا وحاتهم رسلهم ٮالبٮنت وما كانو | 8 |
| ا لٮومنوا كدلک ٮحزے الٯوم المحرمٮں ١٣ ثم حعلٮكم حلٮڡ | 9 |
| ڡے الارص مں ٮعدهم لنطر كٮڡ ٮعملوں ١٤ واذا ٮٮلے علٮهم ا | 10 |
| ٮتنا بٮنت ٯل الذٮں لا ٮرحوں لٯنا اٮت ٮٯرں غٮر هدا او بد | 11 |
| له ٯل ما ٮكوں لے اں اٮدله مں ٮلٯے ٮڡسے اں اتٮع الا ما ٮوحے | 12 |
| الے اٮے احڡ اں عصٮت رٮے عذب ٮوم عطٮم ١٥ ٯل لو | 13 |
| شا الله ما تلوته علٮكم ولا ادرىكم به ڡٯد لبثت | 14 |
| ڡٮكم عمرا مں ٯبله اڡلا ٮعٯلوں ١٦ ڡمں اطلم ممں اڡترے علے ا | 15 |
| لله كذبا او كذب باٮٮته انه لا ٮڡلح المحرموں ١٧ و | 16 |
| ٮعٮدوں مں دوں الله ما لا ٮصرهم ولا ٮنڡعهم وٮٯولوں هو | 17 |
| لا سڡعوٮا عند الله ٯل اتنبوں الله ٮما لا ٮعلم ڡے ا | 18 |
| لسموت ولا ڡے الارص سٮحنه وتعلے عما ٮشركوں ١٨ و | 19 |
| ما كاں الٮاس الا امه وحده ڡاختلڡوا ولولا كلمه | 20 |
| سبٯت مں ربک لٯصے بٮنهم ڡٮما ڡٮه ٮختلڡوں ١٩ وٮٯو | 21 |
| لوں لولا اٮزل علٮه اٮه مں ربه ڡٯل انما العٮٮ لله | 22 |
| ڡانتطروا انے معكم مں المنتظرٮن ٢٠ وادا اذٯنا الٮاس | 23 |
| رحمه مں ٮعد ضرا مستهم ادا له م مکر ڡے اٮتنا ٯ ل | 24 |
Bereits Gotthelf Bergsträßer hielt den Londoner Kodex auf Grund seines Umfanges für den bedeutendsten Repräsentanten des im ḥiğāzī-Schriftstil (Geschichte des Qorāns, Bd. 3, S. 256-257). Nach der Typologie von François Déroche ist der Kodex im Schriftstil ḥiğāzī II verfasst, vgl. The Abbasid Tradition, S. 28 und Catalogue, S. 35. Charakteristisch für diesen Schriftstil sind die langen, nach rechts geneigten Hasten (Oberlängen) der Buchstaben lām, ʾalif, ṭāʾ, ẓāʾ u.a. und das abrupte Ende des Alif auf der Grundlinie, das in anderen Typen des ḥiǧāzī-Stils (z.B. Arabe 328a) am Fuße des Buchstabens einen kleinen Strich nach rechts aufweist. Die archaische Orthographie unterstützt die frühe Datierung der Handschrift: Bei einer Untersuchung des ersten Blattes durch Sergio Noja Noseda ergaben sich 16 orthographische Differenzen zur Kairiner Standardausgabe, die ausnahmslos in der Differenz des fehlenden Alifs zur Schreibung von /ā/ bestehen, wie Noja in einer tabellarischen Gegenüberstellung nachweist (vgl. Déroche und Noja, Sources, S. XXIV). Charles Rieu beschrieb die Handschrift im Katalog der Handschriften der British Library wie folgt: "The character is thick, bold, and very unlike the stiff and conventional Kufi of most early Corans, being written with a free hand, and, as it were, currente calamo. The diacritical marks are very sparely used; they have the shape of short horizontal lines, which for ت and ث are placed vertically, one above the other, and for ش in one horizontal row. Two vertical rows of three such lines in close juxtaposition are used to divide the verses. The 'hastae' are tall as to reach, and even to cross the upper line. The have, for the most part, a slight leaning to the right. The final م and ج have no downward stroke, while ق, which never appears dotted, is distinguished, when final, by a long hook-like appendage. The final ي is turned backwards, and frequently lengthened into a straight sweeped, underlining the preceding words. A notable feature of the spelling is the systematic absence of the Alif of prolongation. We find, for instance, الاموت for الاموات, sقل for قال, dنديناه for ناديناه, etc. There is no trace of vowel-points, or of any orthographical sign." (Charles Rieu, Supplement To The Catalogue Of The British Library, London 1894, S. 37-38).
